|
Ple extraordinari, 9 de setembre del 2005 UNA VEGADA MÉS VOLEN RETALLAR DRETS L'AJUNTAMENT
TORNA A NEGAR SENSE MOTIVACIÓ DRETS DEMOCRÀTICS DE CIUTADANS
DE TORRELLES DE LLOBREGAT.
REGLAMENT
MUNICIPAL
CRÒNICA DEL PLE EXTRAORDINARI DEL 09-09-2005 LA VERGONYA D’UN PLE AUTORITARI QUE PASSARÀ A LA HISTÒRIA DE TORRELLES.
Ha estat un Ple vergonyós i que ha posat en evidència allò que ja sabíem i que altres vegades ja havien demostrat: la seva nul•la talla política i, sobretot, el seu absolut desdeny als valors democràtics bàsics. Ens han demostrat que no saben què vol dir llibertat d’expressió ni dret a la participació. El Ple va començar a les 18:00 hores, en comptes de fer-ho a les 21:00 hores, que es quan s’havia convocat, perquè no volien superposar-se a un altre acte que hi havia a la Biblioteca convocat per la CAL (Coordinadora d’Associacions per la Llengua). Val a dir que, quan l’Ajuntament va convocar el Ple a les 21:00 hores, ja feia molts dies que s’havia convocat l’acte de la Biblioteca de manera pública. ¿Com és que van convocar, tot i així, el Ple de manera que coincidís? Tenim constància, perquè així ens ho ha dit una de les persones que va convocar l’acte de la CAL, que els va esbroncar per haver provocat aquesta coincidència i, en ser una persona que un grup que composa el govern municipal podia considerar propera a ells, van provocar que es canviés l’hora del Ple... amb un plus que hauria d’agradar a tot l’equip de govern: la nova hora propiciaria que vingués menys públic a la sessió. Deixem de banda una altra consideració, per a nosaltres molt important: el greuge que suposa aquesta decisió per a les altres entitats cíviques i socials que han promogut actes que coincidien amb el Ple quan aquest s’ha convocat. Això ha passat en altres legislatures i en aquesta mateixa. Per què a uns se’ls considera i a altres no? Entitats de primera i de segona? Com es pot canviar un Ple per propiciar que regidors que han d’assistir al Ple també puguin anar a un acte social? I, a sobre, resulta que no han aconseguit que no vingui el públic, perquè la Sala d’Actes es va omplir igualment.
El Ple comença amb la lectura de l’acord de la Comissió d’Urbanisme per part del regidor d’Urbanisme, en Carles Beltran, acompanyada per la lectura de la proposta d’aprovació. L’Alcaldessa dóna pas a les intervencions dels diferents grups municipals.
Comença el Jesús Vila, que va llegir la seva intervenció on manifestava diferents qüestions interessants sobre el procés que ha seguit el tema de Can Coll i el que això significa, i denuncia que allò que és el més important per al territori d’un municipi, el seu Pla General, sempre s’ha d’intentar que sigui fet o modificat amb el màxim consens. En aquest sentit, Poble i Progrés sempre hem dit i recordem que l’actual Pla General es va aprovar per unanimitat l’any 1995 amb els vots favorables de Poble i Progrés, PSC i CiU. Continua la Cesca Vendrell amb una intervenció on va posar en evidència, entre altres coses, que a la Plataforma Salvem Can Coll l’han rebut i l’han escoltat des de diferents estaments de la Generalitat i l’Ajuntament s’ha negat a rebre-la i a dialogar. També va recordar que, durant el franquisme, s’havia plantejat fer una urbanització fins el raval Mas i que es va ser capaç d’aturar-ho, amb la paradoxa que ara, en democràcia, es vol aconseguir fer possible aquests atemptat. En el torn del nostre representant, vam denunciar el canvi d’hora en la convocatòria del Ple, sobretot per la manera en què s’havia fet i pel que significava d’aprofitar que tingués el mínim ressò públic. Tot i així, contra el que pretenien, la Sala de Plens estava plena i amb una gran quantitat de samarretes grogues de Salvem Can Coll. És extraordinària la capacitat de resistència i mobilització després d’un any i mig. També va denunciar que la convocatòria d’aquest Ple no compleix l’article 95 del Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic dels Ens Locals, per no haver estat lliurada la documentació del Ple amb 48 hores d’antelació a la seva celebració als regidors. També va denunciar que el primer punt de l’ordre del dia es fonamentava en una il•legalitat, ja que es tractava de ratificar l’aprovació del text refós de la modificació del Pla General que havia aprovat la Comissió de Govern el dia 11-07-2005, quan aquesta Comissió de Govern no té competències ni atribucions per modificar una aprovació provisional, sent competència exclusiva del Ple municipal. Continuà, el nostre representant, dient que la Comissió d’Urbanisme no havia entrat a considerar i no esmentava per a res la qüestió dels canvis substancials entre la proposta de l’aprovació provisional i la de l’aprovació inicial (s’assemblen com un ou a una castanya), com tampoc van dir res ni esmentaven l’incompliment de l’article 52.5 del Pla General que no permet desclassificar sòl rústic amb una modificació del Pla General, sinó que s’ha de fer amb una Revisió (el que suposa fer un nou Pla General). Diem que no es diu res perquè ens haurien de donar la raó i, d’aquesta manera, es provoca que es vagi al contenciós i, fins que no hi hagi sentència judicial, hauran passat dos o tres anys i l’asfalt i el formigó ja estarà posat. Política de fets consumats, seguint directrius de partits polítics. Els fem veure que, amb els acords d’avui, l’Ajuntament no ha guanyat res perquè el tema de Can Coll no s’acaba avui. El nostre portaveu manifesta que el tema de Can Coll, a més de significar un greu atemptat al territori i al medi de Torrelles, ha posat en evidència el tarannà d’aquests aprenents de polítics que menyspreen i restringeixen els drets democràtics de les persones i dels col•lectius. Torna a recordar que en cap moment han volgut parlar amb la Plataforma Salvem Can Coll, denuncia que es va negar el dret d’intervenir a un representant d’aquesta Plataforma en el Ple del mes de juliol i ara un altre cop en aquest contravenint el que diu el Reglament d’Informació i Participació, recorda que a l’exposició pública del pla de Can Coll es van comprometre a què es faria un acte públic i no es va fer, recorda que el tema de Can Coll va començar amb diverses reunions secretes durant molt de temps entre representants dels promotors i de l’Ajuntament sense que ningú en sabés res i va dir que, ara, en aquests moments, ja s’estan fent reunions també secretes, perquè ningú en té coneixement del seu contingut, entre els promotors de Can Balasch i l’Ajuntament. A continuació va fer referència a diferents incongruències del que diu la documentació de Can Coll, que avui es torna a aprovar, i la realitat del que es porta al Ple; per exemple, llegeix el que diu el document: “s’ocupa, això sí, una mínima part de les planes de Can Coll, d’agricultura en desús, per localitzar les escoles”, quan el que s’ocupa es gairebé un 45% de les planes i l’activitat agrícola que s’hi dóna encara és d’unes 2/3 parts d’aquests terrenys; o, per posar un altre exemple, quan la documentació diu que la connexió de la carretera de Torrelletes amb la variant programada al Pla General de 1995 hagués significat colgar les fonts de Can Coll amb un gran talús, perquè el que hagués colgat les fonts era el talús que sortia en l’aprovació inicial d’aquest Pla de Can Coll, ja que van desplaçar aquesta connexió 30 metres més avall, abans no es colgava. Va donar més exemples, que no es reprodueixen en aquesta crònica per a no allargar-la. Va dir que, amb la votació d’avui, es podia donar pas a la petjada en el territori d’una actuació irracional i innecessària, però que també servia per a deixar retratats als regidors que ho feien possible i de manera autoritària. A continuació, la persona que la Plataforma Salvem Can Coll va escollir com a representant seu en el Ple per a llegir el seu posicionament, i per a la qual havia demanat el dret d’intervenció d’acord amb el Reglament d’Informació i Participació, es va aixecar entre el públic i va tornar a reiterar la petició de llegir la intervenció a què tenia dret i que l’Alcaldia havia negat. L’Alcaldessa va tornar a dir que no li donava la paraula. La representant torna a exigir el seu dret reconegut. L’Alcaldessa, erre que erre, negant-li la paraula. Els nostres regidors li van donar el micròfon a la representant per a que pogués fer la seva exposició. L’Alcaldessa dient que no.
Es donava l’absurd que, amb la interpretació restrictiva del Reglament per part del govern municipal, la Plataforma Salvem Can Coll no podia intervenir com a part interessada en el ple que tractava precisament els temes de Can Coll. Absurd i indignant aquesta manera de fer que qualsevol demòcrata, sigui de la ideologia que sigui, no pot tolerar. És en aquest moment que uns joves van desplegar, indignats, una pancarta que deia “Això ja fa pudor. Volem la dimissió”, davant la qual l’Alcaldessa va donar ordres a la policia que la retirés. Veient això, el nostre portaveu del grup municipal s’aixeca del seu lloc en el Ple i es dirigeix al públic i els demana la pancarta que no els deixen exhibir i la porta a la taula de la sessió i la col•loca davant dels seus llocs, de manera ben visible, acompanyant la banderola de Salvem Can Coll que havia posat a l’inici del Ple i que l’Alcaldessa no havia fet retirar. L’Alcaldessa dóna ordres a la Policia per a que retiri la pancarta i el nostre regidor l’agafa i no la deixa anar, essent acompanyat en aquesta acció per les dues regidores del seu grup municipal i els altres dos regidors de l’oposició, tots de peu estant i agafats a la pancarta. El públic estava indignat i, mentre ens aplaudeix, critica l’actuació del govern municipal. Val a dir que, fins llavors, el Ple havia transcorregut amb total normalitat i sense cap altercat, quedant clar que la ineptitud de l’Alcaldessa per a administrar el Ple i l’encaparrament del govern municipal en mantenir una actitud totalment antidemocràta, van propiciar l’enrariment del clima en què es va continuar el Ple municipal. L’Alcaldia va ordenar a la Policia que desallotgés la Sala de Plens i la gent es va sulfurar. El que va passar a continuació és de difícil relat: la Policia demanant al públic que se n’anés, la gent no fent cas i cridant a favor de la llibertat d’expressió i contra l’autoritarisme, quan li diuen a una persona en concret que se’n vagi, aquesta s’estira a terra i es nega a marxar, altres persones s’adrecen a la Policia amb les dues mans al davant i estirades, esperant que els hi posin les manilles. Ningú va marxar. Els que ho van fer, suspenent el Ple municipal, van ser els regidors del govern municipal, que se’n van anar a la primera planta de les dependències municipals, a excepció del regidor Carles Beltran, que es va quedar al petit magatzem que hi ha al darrere de la Sala de Plens, en la mateixa planta. En aquesta situació, el nostre portaveu del grup municipal s’adreça al públic i els demana que no es caigui en cap provocació ni que es provoqui a ningú, cosa que era com s’estava actuant fins llavors però que, davant l’escalfament de la situació, calia reiterar per a que tot continués dins un marc que evités l’enfrontament, per molt que ens provoquessin. En aquell moment, el responsable de Comunicació de l’Ajuntament, que estava en primera fila del públic encarregant-se de la gravació en video de la sessió plenària i de la megafonia de l’acte, es va adreçar de manera irada i cridant al nostre portaveu dient-li que ell era el provocador donant consignes al públic, amb un semblant completament desencaixat que posava en evidència que li resultava difícil entendre que pogués haver tanta oposició i tan radical al que feien els regidors que l’havien contractat després de la marxa del Jesús Vila com a regidor de comunicació. El nostre portaveu li diu que ell només ha demanat al públic que no provoqui i no caigui en la provocació, però el Robert continua fent escarafalls entre mig de crits histèrics, davant la qual cosa el nostre representant el deixa sense més. Val a dir que es tracta d’un treballador municipal que estava fent una feina molt concreta (enregistrar el Ple i garantir la seva transmissió) i que és una persona que no hi viu a Torrelles de Llobregat. Cap més comentari per part nostra.
Al cap d’una bona estona, tornen els regidors del govern municipal i el Carles Beltran surt del magatzem on s’hi estava, i es reprèn el Ple. L’Alcaldessa passa directament a la votació del punt i el Jesús Vila diu que en aquelles condicions no es pot votar, per la qual cosa no es manifesta. El mateix diu la Cesca Vendrell. I, quan es demana el sentit del vot al nostre grup municipal, el Secretari li diu al Jesús Vila que el seu vot constarà com a abstenció a indicació de l’Alcaldessa. Davant d’això el nostre portaveu, després d’aclarir que així és com constarà qualsevol vot que no es manifesti, demana un recés en la sessió per a parlar amb el seu grup municipal i decidir el sentit del vot, a la qual cosa l’Alcaldessa contesta: “denegat”; el nostre representant torna a demanar un recés en el Ple per a dilucidar amb la resta dels grups de l’oposició el sentit del nostre vot, a la qual cosa l’Alcaldessa contesta: “denegat”: el nostre representant torna a demanar un recés en el Ple per a parlar amb l’Alcaldia sobre la marxa del Ple i poder dilucidar el sentit del nostre vot, a la qual cosa l’Alcaldessa contesta: “denegat”; el nostre representant torna a demanar un recés en el Ple per a parlar amb el Secretari sobre qüestions que tenen a veure amb el sentit del nostre vot, a la qual cosa l’Alcaldessa contesta: “denegat”; finalment, el nostre representant torna a demanar que, si no donem el sentit del vot del nostre grup, si constarà en acta com a abstenció a indicació de l’Alcaldia i, davant l’afirmació del Secretari, els regidors del grup municipal de Poble i Progrés s’aixequen i marxen de la sessió per a que no consti la seva presència en la votació. També s’aixequen els altres regidors de l’oposició i se’n van tots i el Jesús Vila demana al Secretari que no consti el seu vot com a abstenció. El Secretari li diu que sí que constarà. El Jesús Vila li diu que no vol. El Secretari li diu que, encara que no vulgui, així constarà. Després de la votació a favor del grup d’Entesa, el Jesús Vila, des de fora de l’estrada, li diu al Secretari que, en tant que ell forma part del grup municipal d’Entesa, malgrat estar a l’oposició, ara és quan ell havia d’expressar el seu vot i no ho feia perquè estava absent de la votació. Davant l’evidència de la seva relliscada, el Secretari li dóna la raó. És així com s’ha aprovat el text refós de la modificació del Pla General en l’àmbit de Can Coll. Amb més vergonya i escàndol, impossible. En el segon punt de l’ordre del dia, l’aprovació del refós del Pla Parcial de Can Coll, mentre el regidor d’Urbanisme, el Carles Beltran, feia lectura del dictamen que es portava a votació, tot el públic (excepte tres o quatre persones) es va girar i van asseure donant-li l’esquena, en una clara mostra de rebuig. Quan va acabar, tots van tornar a donar la cara, perquè ningú no se n’amagava.
En les intervencions dels grups municipals, els tres grups que estem a l’oposició ens vam repartir el temps i el text del manifest que havia d’haver llegit la representant de la Plataforma Salvem Can Coll, i el vam llegir per a que constés a l’acta d’aquesta vergonyosa sessió. Just després d’aquestes intervencions, l’Alcaldessa passa al torn de votació però ja abans els regidors, després de la nostra lectura del manifest de la Plataforma Salvem Can Coll, ens havíem posat de peu i aplaudíem al públic assistent pel que deia el manifest i per la seva presència. Espontàniament, el públic va començar a cridar “Encara hi som a temps” acompanyant la consigna amb aplaudiments rítmics. L’Alcaldessa anava dient: “passem a la votació”, però no se la sentia, ofegada pels “Encara hi som a temps”. La Sala d’Actes es va convertir en el millor auditori d’una consigna musical que ho omplia tot i no deixava lloc per a res més. “ENCARA HI SOM A TEMPS !!” “ENCARA HI SOM A TEMPS !!” “ENCARA HI SOM A TEMPS !!” “ENCARA HI SOM A TEMPS !!” “ENCARA HI SOM A TEMPS !!” “ENCARA HI SOM A TEMPS !!” ... i així durant vint minuts ininterromputs picant de mans. Una cosa mai vista. Indescriptible, perquè tocava la fibra del sentiment. En acabar, ens vam aplaudir tots a tots, perquè allò era una cosa no programada i havia sortit de ben endins. Es passa a votar i el nostre representant torna a demanar tots els recessos que havia demanat en la primera votació, tornant a rebre la mateixa resposta de l’Alcaldessa: “denegat” en cada una de les diferents peticions. I, en el moment de fer constar el vot, els regidors de l’oposició ens tornem a sortir de l’estrada perquè no volem que consti ni tan sols el nostre vot negatiu en l’atac més gran que s’ha fet al territori i al medi de Torrelles de Llobregat des del franquisme. ENCARA HI SOM A TEMPS !!!
|
